محاكمة الحريري: الحكم الدولي في قضية رجل الدولة المغدور حكم بلا أسنان

“ذا ناشيونال ” خالد عويص – ترجمة الناس نيوز :

أصدرت المحكمة الخاصة بلبنان إدانة رمزية إلى حد كبير في لاهاي ضد عضو في إحدى شبكات القوّة التابعة لإيران.

لقد أثبتت المحكمة الدولية المشتركة الخاصة بلبنان، من خلال إدانتها لأحد عناصر حزب الله دون سؤال من أمره باغتيال رفيق الحريري، أنها مقيّدة بالخطوط السياسية التي حددت الشرق الأوسط على مدى السنوات الـ 15 الماضية، كما يقول الخبراء.

بدأت القوى الدولية في تشكيل هذه المعايير بعد وقت قصير من دفن رجل الدولة المغدور في فبراير 2005 في وسط بيروت، والذي كان له دور فعال في إعادة البناء بعد الحرب الأهلية.

وقال محللون سياسيون إنه كان من الواضح إلى حد ما منذ انسحاب قوات النظام السوري من لبنان في أبريل 2005 أنه لن يكون هناك المزيد من الضرريمكن أن يصيب حلفاء إيران الإقليميين، بسبب اغتيال الحريري.

لم تسمح فرنسا وألمانيا وبريطانيا للاغتيال بمنعهم من تكثيف الاتصالات الدبلوماسية مع إيران، الأمر الذي ساعد في النهاية على إبرام الاتفاق النووي لعام 2015.

أدانت محكمة لبنان الخاصة، وهي أول محكمة دولية تُنشأ لتحقيق العدالة لرجل واحد فقط، المتهم الرئيسي في مقتل الحريري، سليم عياش, بينما تمت تبرئة ثلاثة متهمين من جميع التهم ( لعدم كفاية الأدلة ) .

وقالت المحكمة إنها لم تجد أي دليل على ربط الحكومة السورية، الحليف الرئيسي لحزب الله، بجريمة القتل، ولا “دليل مباشر” على أن قيادة حزب الله كانت وراء الجريمة.

لكن المحكمة قالت إن هناك أدلة على أن السيد عياش ينتمي إلى حزب الله.

وقال المحامي البارز شبلي ملاط ​​، الذي قاد قضايا دولية ضد أرييل شارون ومعمر القذافي، إن المحكمة ارتكبت “خطأ قانونيًا جسيمًا”.

وقال السيد ملاط ​​إن القضاة “فصلوا بين الدافع وبين الجريمة”، على الرغم من أنهم أوضحوا أن الرئيس السوري بشار الأسد وزعيم حزب الله حسن نصر الله لديهما الدوافع.

وسأل ملاط في حوار مع جريدة ذا ناشيونال “لماذا لم يتم التحقيق مع الاثنين شخصيًا قبل الإعلان عن عدم تحملهما المسؤولية الجنائية طوال هذا الوقت؟”

وأضاف السيد ملاط ​​أنه حتى لو أثبتت المحكمة أن عياش كان عضوا في حزب الله ، فعلى السلطات اللبنانية أن تعتقله، على الرغم من تأثير الجماعة على الدولة.

وقال حزب الله إن حكم المحكمة لا أهمية له بالنسبة للجماعة التي رفضت تسليم المشتبه بهم الأربعة.

من جانب آخر، قال نديم شحادة، المدير التنفيذي للجامعة اللبنانية الأمريكية في نيويورك، إن المحكمة لا يمكنها إصدار حكم ضد دولة أو مؤسسة أو مجموعة.

لكن شحادة قال إنه مرتبك من سبب رغبة القضاة “بتوضيح موقفهم” بالإعلان عن عدم وجود أدلة على تورط حزب الله وسوريا.

قال شحادة: “يعرف الناس أن النظام في سورية وحزب الله قتلا الحريري”، وأضاف “من يعرف، يعرفون؛ ومن ينكر، ينكر. وهذا لن يغير رأي أي شخص “.

أعقب اغتيال الحريري احتجاجات سلمية في الشوارع، عُرفت بثورة الأرز،وضغط دولي أدى إلى انسحاب قوات النظام السوري من لبنان بعد 29 عامًا.

وقال الكاتب والمحلل السياسي اللبناني يوسف بزي إن النتيجة النهائية للتحقيق قد تقرّرت عندما انتهت ولاية أول محقق أممي في مقتل الحريري، المدعي الألماني الشهير ديتليف ميليس ، في يناير 2006.

وقال بزي إن خلفاء ميليس كانوا أكثر اهتماماً باحتواء التداعيات السياسية بدلاً من متابعة القضية.

وأكد: “أصبح من الواضح أن المسار يقود إلى آية الله علي خامنئي في إيران، ولا أحد يريد الذهاب إلى أي مكان إلى هذا الحد”.

“لقد تم تصميم البناء الإقليمي والدولي بالكامل منذ البداية لتحقيق النتيجة التي رأيناها اليوم.”

في عام 2005، طلب محققو الأمم المتحدة مقابلة مستشارة الأسد بثينة شعبان.

لقد كتبوا إلى المستشارة شعبان لإجراء مقابلة بعد أن ألمحت إلى أن إسرائيل وراء اغتيال الحريري.

أراد المحققون الاطلاع على الأدلة التي ألمحت إلى أن النظام السوري لديه ضد إسرائيل.

ولكن المسؤولة شعبان لم تردّ أبدًا، رغم أن النظام السوري كان ملزمًا بالتعاون مع التحقيق الدولي بموجب قرار من الأمم المتحدة.

وفي أبريل 2006، التقى خليفة ميليس، سيرج براميرتز، بالرئيس السوري بشار الأسد في دمشق.

اندهش البعض في فريق التحقيقات من أن القاضي براميرتز لم يسجل المقابلة، وفقًا لمصدر في ذلك الوقت.

وقال المعلق السياسي نزار عبد القادر إن تجنب المحكمة تجاوز عياش في هيكل قيادة حزب الله “لا يعني أن حزب الله لا يتحمل مسؤولية القتل”.

وقال عبد القادر: “كانت هذه جريمة سياسية بامتياز”.

“العدالة في مثل هذه الحالة لن تتحقق بمطاردة من نفذ القتل فحسب”.